鐵幕疑雲

還好這次不是《鐵幕疑雲》,如果沒有這兩個人,謝志宏已經死了九次。

我一直都贊成死刑。

每次看到被害家屬哭斷腸,就不懂為什麼人權團體要一直為加害者的人權辯護,而不去憐憫被害者跟家屬呢?直到看了《鐵幕疑雲》(The life of David Gale),又譯《命懸一線》或《蓋爾的一生》,雖然沒有改變我贊成死刑的態度,但是的確提供了另一個角度的思考:死刑,要建立在判決毫無瑕疵的基礎上。而最近台灣,正好有一起冤案大逆轉。

謝志宏停止羈押
遭控犯下台南歸仁雙屍命案的謝志宏(中),停止刑罰執行,遭羈押迄今已19年的謝志宏下午獲釋,緊牽母親的手,難掩開心。中央社記者張榮祥攝 108年3月14日

歸仁雙屍案 9次死刑大逆轉

民國89年,震驚全台的台南歸仁雙屍命案,一名18歲陳姓女子遭到性侵殺害,路過目擊的張姓老農也被滅口,事發後,主嫌郭俊偉和謝志宏被逮捕,兩人都被判死刑。其中謝志宏一、二審共9次被判死刑,8年前定讞。但謝志宏會被列為共犯,其實沒有任何直接的科學證據,連兇刀也沒有做指紋檢驗,主要是郭俊偉咬定他有參與,這個部分,當時做過測謊,結果呢?

郭俊偉咬定謝志宏是共犯、而且通過了測謊,反觀謝志宏的測試卻因為情緒不穩定,無法鑑判。最後法院採用對謝志宏不利的郭俊偉測謊報告作為判決依據。律師黃致豪曾經撰文指出:「謝志宏在接受測謊之前哭了將近40分鐘喊冤,在情緒極度激動的狀態下為何仍遭測謊?測謊結果為『無法鑑判』,為何法院仍可以用作對被告不利的判決心證認定基礎?」

兩大關鍵救他一命

“行蹤交代稿”不見了

2018年台南高分檢林志峯檢察官重啟調查,發現謝志宏曾親筆書寫「行蹤交代稿」,否認殺害陳女及張姓老農,且沒提及曾對陳女強制性交,表示兩名被害者都是郭俊偉所殺,當時這張稿附在歸仁分局「0624 專案會議」卷宗內,卻未隨案移送給法院,而短短幾小時謝志宏突然在警局自白,相當可疑。(這一份自白沒有律師陪同、錄音光碟也遺失) 林志峯指出,綽號小不點的謝志宏屬於依賴性人格,案發時無法影響郭俊偉的殺人決心也沒有能力協助殺人,只不過是個驚皇失措目擊者,包含衣服褲子、機車,以及拖鞋也沒有血跡反應。

瘦弱紙片人如何成幫兇

關於這一點,長期關注廢死議題的作家張娟芬也有注意到,根據鏡周刊報導,她仔細研究判決書後曾在《上報》的專欄表示,判決證論證直指”用蝴蝶刀殺人必須費很大力氣,被害人被殺那麼多刀,所以凶手一定不止郭俊偉一人”。張娟芬質疑,當時謝志宏身高158公分、體重只有43公斤,與歌手張韶涵差不多,反倒是當時18歲的郭俊偉177公分,曾是體育班學生、案發時是貨運的捆工。判決證一邊說「蝴蝶刀特難拔,要很大力」,一邊說「這個紙片人用蝴蝶刀殺人」,這個推論很難令人信服。

由於有這兩大關鍵人物協助、加上太多疑點,台灣高等法院台南分院108年3月14日裁定再審且停止刑罰執行,109年5月15日撤銷原判決,宣判無罪,全案可上訴。謝志宏22歲就被羈押在台南看守所,足足19年,期間法務部曾執行13次死刑,每一次他都要經歷多少向人世告別的驚懼? 而當再次呼吸自由空氣,已是41歲中年人。

謝志宏
遭羈押19年的死囚謝志宏獲宣判無罪後,在聲援團體的簇擁下走出台南高分院後,立刻轉身向台南高分院深深三鞠躬。中央社記者張榮祥台南攝 109年5月15日

終於要回到電影了,我們的主人翁蓋爾,發生了什麼事?

David Gale
《鐵幕疑雲 The life of David Gale》也被譯為《蓋爾的一生》和《命懸一線》

教師涉性侵殺人遭判死

(以下有完整劇透)

凱文史貝西(Kevin Spacey)飾演大衛蓋爾,是一名中學教師,同時也是一個反對死刑的組織的領導,但是他涉嫌性侵殺人,被控強暴並殺害同組織中的一名女性成員。犯案手法是強暴她之後用手銬把她的雙手反銬,並且在頭上套上塑膠袋使她窒息死亡,後來在女子的胃裡找到了手銬鑰匙。而在這之前,他也被學校裡的一名女學生指控性侵害,所以大部分人都認為他可能是慣犯,死刑,是他應得的懲罰。

凱文史貝西飾演David Gale
凱文史貝西飾演David Gale,是一名中學教師,同時也是一個反對死刑的組織的領導者
David Gale與死者
David Gale被指控強暴並殺害同組織中的一名女性成員
凱特溫斯蕾與同事
凱特溫斯蕾飾演記者,試圖找出真相

凱特溫斯蕾(Kate Winslet)飾演一名記者,到監獄裡去訪問凱文史貝西,並且一步步追查真相。後來凱特溫斯蕾終於找到一卷錄影帶,發現那名女成員跟凱文史貝西發生關係後的晚上,自己把鑰匙吞到肚子裡,然後在自己的頭上套上塑膠袋,把雙手反銬,然後窒息死亡,也就是說,她其實是自殺。

而更驚人的是,凱文史貝西從頭到尾都知情!從兩個人發生關係開始,就是一套劇本。他知道他會因此被判死刑。因為在被女學生指控他性侵之後,(事實上女學生是主動色誘想調整考試成績不成而懷恨指控)他的生活毀了,眾人指責,妻子離去,既然生無可戀。他選擇殉道,用最極端的方式表達反對死刑,用自己的生命證明,死刑是所有刑罰裡面唯一沒有機會挽回的,司法可能有瑕疵,可能有無辜的人因此送命。

眼見未必為憑

當然,如果真要深究,David Gale不算完全無辜,因為他參與了計畫,但也的確用這個實驗證明,有些看似鐵證如山的案子,不一定眼見為憑。謝志宏比David Gale幸運一點,但有多少冤案能有重見天日的機會呢?

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

返回頂端